40 år med bildetjuveri

Artig å ha bildet sitt i hele Dagsrevyruta, naturligvis. Haken er at NRK aldri betalte for bruken.

Nå er det ingen grunn til å henge ut NRK spesielt. Nær sagt alle, det vil si aviser, forlag, nettsteder, etc, etc, bruker jevnlig bilder uten tillatelse, og uten å betale for bruken. Praksisen har vært temmelig lik i de snart femti årene jeg har vært fotograf.

Og praksis er som følger: En bildebruker får tak i en kopi av bildet ditt, eller rapper det fra nettet, og bruker det uten å spørre om lov eller avtale honorar. Eller brukeren kjøper og betaler for engangs bruk, men fortsetter å bruke bildet gjentatte ganger eller gir det videre til andre, i strid med loven eller det dere har avtalt. Når bruken avdekkes og fotografen ber om forklaring og betaling, er årsaken alltid at “det har skjedd en glipp”. I gamle dager het det ofte at joda, men vi har ikke kommet så langt at vi har fått anvist honoraret ennå. Noen “tror” at alt de finner på nett er til fri bruk.

Opphavsrettslovgivningen er tydelig og klar. Jeg skal ikke dvele ved den her, annet enn å slå fast at for å publisere noen andres bilde må du ha innhentet samtykke. Fotografen har krav på vederlag og navngivning. At mange ikke vet dette, er ingen unnskyldning. Det er som å bli stoppet i fartskontroll. “Jeg så ikke skiltet” fritar ikke.

For fotografen er det en umulig oppgave å følge med på alt, selv om det etter hvert har kommet digitale verktøy som gjør det mulig å søke etter bilder på nettet. Det skyldes som regel tilfeldigheter når bildetjuveri – som det populært kalles – blir avdekket. Med digitale bilder og internett er det i dag veldig enkelt å laste ned bilder, mens det i gamle dager gjerne fløt av kopier og duplikater. Det mest originale bildetjuveriet jeg har opplevd, var et lokalt trykkeri som hadde trykket en bok om Mjøsa. Siden fikk et reklamebyrå i oppdrag å lage en turistbrosjyre om regionen, og de brukte samme trykkeri. Trykkeriet hadde reprofilmene av bildene i boka, og ga bildene til reklamebyrået som brukte dem i brosjyren uten å spørre meg. Hverken trykkeriet eller byrået kunne eller ville forstå at de hadde gjort noe galt. Byrået gikk på en uteblivelsesdom i forliksrådet og det endte vel med at trykkeriet til slutt betalte.

Vi blir nok aldri kvitt bildetjuveri, eller uhjemlet bruk av andres opphavsrettslig beskyttede materiale, for å si det litt mer juridisk. Det som skuffer meg er at holdningene og bevisstheten rundt dette knapt har forandret seg på 50 år. For det er tjuveri – på samme måte som om du tar noe i en butikk uten å betale for det, fordi du trodde ingen så deg.

Og NRK? Joda, de kjøpte isbjørnbildet mitt via NTB/Scanpix, til engangs bruk. Kjøper var NRK Beta, men siden den digitale bildefila var lastet ned til NRKs server, fant NRK Nyheter bildet og brukte det ved minst tre anledninger på Dagsrevyen eller Kveldsnytt – pluss på Nrk.no. Jeg sier minst tre, fordi det var det jeg tilfeldigvis oppdaget selv. Da bruken ikke fremkom av avregningene jeg mottar fra NTB/Scanpix, tok jeg det opp med dem. NTB/Scanpix valgte å betale meg min andel og bare innskjerpe reglene overfor NRK. NRK er en så stor og viktig kunde for NTB/Scanpix at de lot det være med det.

Og sånn går no dagan. Om jeg tror på noen bedring? Nope.